即便飽讀經書，算不算有思想體系？
即便教團縝密，算不算有思想體系？
即便著作繁多，算不算有思想體系？
一般來說，好像會覺得有名的大師、龐大的教團，就會有其明顯的思想脈絡，否則是如何發展與永續經營？如果仔細探究，以臺灣四大教團來看，如何去判斷他們有沒有思想體系？這時就會發現關鍵還是來到「判斷價值觀」，抉擇其有體系與沒有體系，判斷的標準在哪裡？
如果先以法鼓山為例，其官網提供的資料中提到：
法鼓山的弘化理念，是：「提昇人的品質，建設人間淨土。」
法鼓山的弘化精神，是：「奉獻我們自己，成就社會大衆。」
法鼓山的弘化方針，是：「回歸佛陀本懷，推動世界淨化。」
法鼓山的弘化方法，是：「提倡全面教育，落實整體關懷。」
（資料來源：法鼓山官網，https://www.ddm.org.tw/xchome?xsmsid=0K333816916533380810，瀏覽日期：2023/2/7。上面標記：此節寫於1995年5月28日美國紐約東初禪寺，筆者推估應該是創辦人聖嚴法師所寫。）
通常一代大師級人物的出現，勢必有他的特殊因緣與獨到觀察。
通常一代大師級人物的出現，勢必有他的特殊因緣與獨到觀察。
另外舉達賴喇嘛為例，其有「四大使命」：
第一：倡導人類之一體性
第二：促進宗教之間和諧
第三：保護西藏文化環境
第四：復興古印度之智慧
（資料來源：參照第十四世達賴喇嘛官方國際華文網站，http://www.dalailamaworld.com/topic.php?t=43，瀏覽日期：2023/2/7）
**
如果我沒記錯，侯坤宏老師曾經跟我們說，如果要了解一個人的思想體系，最好的辦法就是看他的「全集」，而且是他親自寫的全集，不是別人協助編撰的。
而此處就還有一個問題，如果一個人有思想，那有沒有可能他不太會書寫與論述，如同在深山有些閉關者，主要是實修，但沒有寫書與說法，要說他有思想體系還是沒有思想體系？如果他心中生起三主要道的證量，或是通達四聖諦、前後世等佛法重要命題，算不算有思想體系？
而此處就還有一個問題，如果一個人有思想，那有沒有可能他不太會書寫與論述，如同在深山有些閉關者，主要是實修，但沒有寫書與說法，要說他有思想體系還是沒有思想體系？如果他心中生起三主要道的證量，或是通達四聖諦、前後世等佛法重要命題，算不算有思想體系？
他可能沒有道場、沒有名聲、沒有弟子、沒有著作、沒有教團，但他心中有法，這樣呢？