女性似乎比較需要連結、支持力量，而且會在一些活動結束後留下聯絡方式，但男性就相對少一點，可能活動結束就各分東西，比如：籃球運動的情況即是如此，打完球之後，也不會留聯絡，即便下一次遇到不同的人一起打也無妨。
而女性為何需要連結與支持力量？女性會相對比較弱勢嗎？還是男性也有軟弱，只是被教育不能表達，得要堅強。在一面倒強韌的訓練當中，確實男性比較難示弱，或是自我揭露及抒發，僅能堅毅向內，自立自強。
在這樣的情境下，進入自願被接住、被呵護、被療癒、被照顧的系統當中，女性應該是比較容易出現的。也因此，在IG當中，比較常看到女性會不斷顯現「要把自己照顧好」，或是「要好好愛自己」的論述，男性這方面的自我述說就相對少一點。
而值得觀察的是，雖然女性意識或女性主義近年在台灣逐漸抬頭，但其中有一類帶點反抗或是力爭的立場，是否依然服膺在純男性沙文主義的結構下而發聲，抑或是準備要從上下對立結構中出走，就值得深思了。
＊＊
最近和國外佛教青年團體接觸，討論在台灣凝聚佛教青年的可能性。
如果把各大山頭的佛教青年排除掉，剩下的零星學佛青年，或是可能會學佛的青年，要用什麼方式凝聚起來呢？這當中，我反而想到一個問題：他們會想要被凝聚嗎？會想要跟他者產生連結嗎？如果是從社交媒體的使用慣性來看，會不會其實大家還是比較習慣生活在聊天區和打字欄當中，如果要從那裡跨出來，會願意嗎？如果連一般學校、社團、聯誼活動的參與度，都興趣缺缺，還會對於心靈或宗教類的活動保持高度關注嗎？
再加上現代年輕人很重視自主性、自由度、隱密性、開放性，這些面向都考慮的話，是否不被外在約束、時空壓縮，會是現在年輕人想要追求的。
我來IG上做個調查，問問那些追蹤我的人。