辯經,要說難可以很難,
要說容易也可以很容易,
主要是有沒有真實了解到辯經的意趣。
外表看起來,就是辯來辯去,也是變來變去,
距離想像中的修行,好像有一段很大的距離,
總會認為那本身不是修行,
那辯經之外才是修行,
這也難怪對格魯派之外的人來說,
往往會認為格魯派只會背經、讀經、辯經。
但事實上是如此嗎?
只是如此嗎?
如果光就理由探尋的這一點來說,
這是非常犀利的。
當然,如果要針對每一件事都去想理由,
這有點瘋狂,
但至少,關於修行層面的,
應該要有一些足夠的理由可以支撐住,
否則那只要一垮掉,那就是無法收拾的善後。
但事實上是如此嗎?
只是如此嗎?
如果光就理由探尋的這一點來說,
這是非常犀利的。
當然,如果要針對每一件事都去想理由,
這有點瘋狂,
但至少,關於修行層面的,
應該要有一些足夠的理由可以支撐住,
否則那只要一垮掉,那就是無法收拾的善後。